Clichés volés

écrit par murielle

La rançon de la gloire est l’excuse pour tous les comportements. Une célébrité qui s’aventure en public sera observée, surveillée et prise en photo. Maintenant cette surveillance est devenue constante. La nécessité de la vie privée n’est pas seulement un lieu sacré pour travailler sur qui nous sommes, ce que nous faisons ou ce que nous pensons; c’est un refuge psychologique loin de la dissection publique écrasante nécessaire pour la santé mentale de toute personne, célèbre ou pas.

Pour ceux qui ont déjà « untaggé » une photo d’eux-mêmes (plus ou moins compromettante) mise sur Facebook sans leur accord, vous comprendrez les conséquences insidieuses du dernier scandale de piratage. Pour les pervers narcissiques qui n’aiment rien de plus qu’être vu(e)s partout et sous toutes les coutures, on ne peut plus grand chose.

L’actrice Jennifer Lawrence est l’une des célébrités qui a appris pendant la nuit que même son propre téléphone a été piraté. Un hacker a utilisé une faille de sécurité dans le système cloud d’Apple pour accéder aux données de téléphonie mobile privé de vedettes. Les données partagées sur des sites comme 4Chan sont des photographies intimes d’actrices prises par ou pour leurs amoureux.

Il demande également de l’argent en échange d’autres contenus. Les pages du forum 4chan où ont été diffusées ces images ont semble-t-il disparu, mais les clichés sont déjà devenus viraux. Le site Buzzfeed a fait des captures d’écran de la liste des personnes ciblées par le hacker : la quantité des victimes, toutes des femmes, est impressionnante.

Eh oui, parce que ce sont des femmes qu’il a choisi de hacker. Non pas que les hommes ne montrent pas leur « dong », mais c’est bien plus amusant de pouvoir ensuite se défouler sur les forums et les traiter de salopes.

edward-hopper-a-woman-in-the-sun

Les représentants de Lawrence ont confirmé que les photos sont réelles. L’actrice Mary Elizabeth Winstead s’est personnellement exprimée sur Twitter  pour avertir les curieux: « Pour ceux d’entre vous qui regardent les photos que j’ai prises avec mon mari il y a quelques années dans l’intimité de notre maison, j’espère que vous êtes contents de vous-mêmes. »

Il ne s’agit pas simplement de mauvais goût quand les conversations sexuelles privées de partenaires sont diffusées comme des « mèmes« . Le partage de ces images n’est pas la même chose que faire une blague. C’est un acte de violence sexuelle qui mérite la même peine sociale et juridique réservé aux harceleurs. C’est quelqu’un qui rentre chez vous, fouille dans vos tiroirs, prend des choses intimes et les met à la disposition de tous, encore et encore. C’est quelqu’un qui vous harcèle sexuellement et psychologiquement.

Il y a violation parce que quel que soit le moyen de communication entre les amoureux (qu’il s’agisse d’un appel téléphonique, un SMS, un e-mail ou l’acte sexuel lui-même), ceci est privée et empiéter sur cet acte a eu lieu sans le consentement de ceux impliqués. Et ce sont les mêmes préjudices qui en résultent. Acteurs et autres artistes peuvent certainement offrir leur image à la consommation publique, après tout cela fait partie de leur pratique professionnelle, mais certains n’ont pas négocié leur intimité sexuelle.

Se justifier de voir ces images parce qu’elles sont disponibles est déplorable. C’est la même excuse utilisée par tous ceux excités par des images plus offensives, dégradantes, voire prohibées. Le fait est que ces photos ont été obtenues de façon illégale et cela devrait suffire.

Parce que ce qui arrive à ces jeunes femmes aujourd’hui est arrivé à des inconnu(es) hier et continuera encore si on ne comprend pas que c’est la responsabilité de tous. Il n’y a ici aucune intérêt public, aucune dénonciation politique, aucun message. C’est purement de la titillation pour obsédés sexuels et ados retardés. Il n’y a aucune excuse à ces comportements de voyeur.

slutwalk

Porter un jugement de valeur sur l’intelligence d’une actrice et sur le fait de ne pas prendre des photos de nu est hors sujet. Les relations longue-distance sont faites de conversations et/ou de photos intimes pour garder le lien; c’est naturel, évident et normal. Entendre dire qu’elle n’avait qu’à pas le faire est la même chose que d’entendre dire que la victime d’un viol n’avait qu’à pas porter une mini jupe/boire/flirter.

Une femme est en droit de faire ce qu’elle veut, encore plus dans l’intimité de sa chambre. La faute est dans le camp de celui qui perce un trou dans le mur et de tous les imbéciles qui attendent leur tour derrière lui pour regarder…

Comments: 13

  1. Laurent says:

    Ok ok, je suis d’accord avec toi mais cet article manque singulièrement de photos d’actrices nues dégradantes pour appuyer ta démonstration.
    Bien entendu je plaisante

  2. Marie-Claire says:

    Beaucoup d’internautes prennent la chose avec légèreté mais je pense que c’est grave dans le sens où ce pourrait très bien être des photos innocentes se retrouvant sur des sites qui le sont beaucoup moins. Une photo de son enfant dans le bain qu’on envoie aux grand-parents et qui se retrouve sur un site pédo. On va alors dire que le responsable c’est le parent qui a pris une photo de son enfant ou celui qui a détourné la photo à des fins dégueulasses?

  3. Nathalie says:

    Je suis d’accord avec ce qui est dit. Il y a dans l’air quelque chose proche du « elle l’a cherché, elle n’avait qu’à pas » qui est toujours aussi malsain parce qu’il s’adresse une nouvelle fois aux femmes.
    Tout est pris à la légère et c’est aussi important que les photos porn revenge. C’est compliqué une femme qui veut assumer sa sexualité comme elle l’entend. Elle se prête au harcèlement, aux insultes, aux jugements publics et plus encore.

  4. Oui c est désolant dégradant mais je ne M insurgé pas contre ces photos ce qui me fait réagir c est que l on passe sous silence le vol et l exploitation de données sur le net .Toutes informations déposées sur ce dernier ne nous appartenant plus c est cet énoncé qui me fait réagir les photos ne sont qu une partie infime de ce vol organisé il faut en prendre conscience

    • Nathalie says:

      Oui c’est vrai aussi. Parce que rien n’est plus privé, toutes les informations nous concernant sont gardées, enregistrées, utilisées, revendues et on n’y peut rien. Il y a une résignation de la population à être devenue une donnée et un élément commercial comme un autre. Et même la vie privée concerne peu. Les révélations wikileaks, le cas Snowden, le cas Aaron Swartz ont touché une partie minoritaire des gens, ceux qui sont de vrais internautes au fait du web. Seulement quand ça nous touche personnellement, on réagit un peu. Et encore… Il y a une banalisation des choses graves quand elle est sur internet.

    • Oui c’est tout le problème des données privée qui ne le sont pas.

  5. Benoit says:

    Franchement, ce que je ne comprends pas c’est qu’on puisse avoir des photos de soi nu. Je ne sais pas si c’est un truc nouveau mais je n’ai jamais pensé à me prendre en photo à poil. Je ne juge absolument pas ceux et celles qui le font mais je ne vois pas l’intérêt.

    • Audrey says:

      Je n’en ai pas de moi mais si j’étais Jennifer Lawrence, je crois que je n’arrêterais pas de me prendre en photo et encore plus si j’étais son mec :-) Envoyer des photos un peu plus intimes fait partie d’une relation amoureuse aujourd’hui. C’est tellement plus facile maintenant pour les photos. Avec les risques évidemment que l’on voit.

  6. Elise says:

    J’ai lu que sur les 101 célébrités dont les photos ont été volées, 100 sont des femmes. Ça prouve bien que les cibles sont des femmes et que les hackers sont des mecs ennuyeux, hormonaux, avec beaucoup de temps à perdre.

    En plus, beaucoup d’hommes sont aussi tentés de payer pour voir les images. On sait bien que beaucoup ont vu les vidéos de Paris Hilton et Pamela Anderson.
    Y’a quand même une partie du problème dans cette envie de voir à tout prix du sexe partout. Je ne dis pas que les hommes sont la cause du problème mais ils en font certainement partie.

  7. Peyo says:

    Je t’avoue que l’envie de regarder Jen Law est tentante. Je ne pense pas que quand on clique sur un lien pour voir quelqu’un nu on ne pense pas à ce qui a été fait pour obtenir ces photos où les répercussions que cela peut avoir. Surtout si c’est une célébrité. Ça pose réflexion.
    Je pense aussi qu’il y a tellement de gens qui postent des selfies dénudés, qui n’ont aucune pudeur, qu’on fait l’amalgame.
    On oublie qu’il y a des actrices qui ont fait la distinction entre vie privée et vie publique.

    • Disons que si je devais résumer mon post, ce serait : « penser avant de cliquer » :-)

  8. Quand on devient riche et célèbre, il faut immédiatement détruire toutes photos compromettantes (ou les garder sur un disque dur externe et les regarder sur une visionneuse hors internet). Le mieux est de ne JAMAIS se laisser filmer ou photographier dans des situations scabreuses. C’est a dire ne jamais boire trop en public (ou se droguer).

quelque chose à dire