Dura lex sed lex

Selon le Huffington Post, plus de 300.000 tentatives ont été faites pour accéder à des sites pornographiques au Parlement anglais au cours des 12 derniers mois. C’est une moyenne de 820 fois par jour. C’est beaucoup de branleurs occupés. Comme John McCain l’a expliqué cette semaine, surpris à jouer au poker sur son iPhone lors de l’audition de trois heures du comité du Sénat sur le régime d’Assad – même lorsque votre travail est crucial et vous avez le pouvoir de changer le monde , nous avons tous besoin d’une pause .

Elu top de la ligue professionnelle d’onanisme financé par l’État : Novembre 2012, lorsque les sites pornos ont  été consultés 114 844 fois. Je peux seulement imaginer que cela était dû aux députés et leur audition cortège sur les plans de Cameron pour obliger les fournisseurs d’accès à Internet à créer un bouton « oui » pour les seins et les fesses. Ils ont du se précipiter à leur bureau pour se familiariser pleinement avec le sujet débattu.

Comment peut-on parler en toute confiance des dangers de la pornographie si on n’est pas pleinement soi-même immergé dans la culture? Une fois? Deux fois? Ou bien, 114.000 fois avec le pantalon autour des chevilles et une armoire contre la porte ?

Ok, en Mars 2013 les chiffres du porno sont tombés à 22,470 , mais ils ont curieusement coïncidé avec 83.000 visites sur le bookmaker en ligne Betfair. Moins sexuel certes. A ce stade, je vais jeter un voile pudique sur les 50.000 visites qui ont été faites sur le site Out of Town Affairs, qui font se rencontrer les politiques, euh pardon, les gens, à la recherche de « fun sans conditions », pour un peu « d’action torride et de rencontres érotiques ».

Ce site a finalement été bloqué à travers tout le système informatique parlementaire – quelque chose comme l’équivalent d’un grand seau d’eau étant jeté sur un tas de chiens. Parier, coucher et se masturber, tout ce qui se passe là-bas, n’est pas exactement le «travail» défini par un département des ressources humaines, sauf si vous travaillez chez Dorcel Films.

Mais le manque d’éthique dans le travail ou les attitudes personnelles face à la pornographie n’est pas mon problème ici. Je ne vais pas parler de féminisme, de consentement, de censure, et al. Je vais simplement poser la question plus inquiétante : «Est-ce que le cerveau des parlementaires et leurs collaborateurs est à ce point en état de mort clinique pour ne pas supposer que l’usage de l’ordinateur est très étroitement surveillé ?

C’est très révélateur de la condition humaine et de la façon dont le porno a saturé la culture moderne pour que nous voyions ici des employés ayant littéralement tout à perdre, leurs salaires et leurs réputations. Qui veut être exposé comme ce député qui préférait jouer à cinq contre un dans les toilettes quand il ou elle devait voter sur le Moyen-Orient? Woody Allen dit que la masturbation c’est faire l’amour avec quelqu’un que l’on aime. Il semblerait que ces parlementaires s’aiment énormément.

Pourtant encore, cela n’empêche pas les souris d’être plus ou moins discrètement pointées sur des sites pornos et les téléphones d’être en mode silencieux. Il n’y a pas si longtemps les services secrets étrangers payaient cher des gagdets ou des « honeytraps » pour mettre un pays à genoux. Maintenant il suffit de quelques poses gynécologiques et d’un bon hacker.

« Je veux parler d’internet » a dit Cameron. « L’impact qu’il a sur l’innocence de nos enfants. Comment la pornographie en ligne corrode l’enfance ». Ensuite, il a parlé de protection en un seul clic. Juste un clic pour qu’une famille soit protégée de la débauche sexuelle et du stupre environnant. Pas de chichi, pas de filtre. Puis-je alors suggérer qu’il clique d’abord sur ce bouton à Westminster. Ils pourront avoir à nouveau leurs sites préférés quand ils auront résolu les petites affaires telles que l’Economie, la Syrie…