Il est de retour

écrit par murielle

Parce qu’il faut s’intéresser à tous les genres de livres, j’ai passé quelques heures à lire le dernier Zemmour, obtenu gratuitement, m’empresse-je de signaler. Étant dans le doute le plus absolu quant à l’objectif de cet ouvrage, j’ai pensé un moment que c’était une parfaite parodie. Un livre-farce écrit par un journaliste qui se moque des préjugés, qui en fait trop pour montrer les travers de notre époque qui cherche des valeurs refuges face à la montée des extrémismes, blah blah blah…

J’ai déchanté dès l’introduction : « La France fait peur, la France se fait peur. La France est de moins en moins aimable ; la France ne s’aime plus. La douce France vire à la France amère, malheureux comme Dieu en France ».  Ce n’était ni amusant, ni suffisamment crédible, ni même vrai. Puis la reprise déformée volontairement d’une expression yiddish était malvenue.  Malheureusement, j’ai compris qu’il suffit d’avoir un ordinateur, un boulot dans les média et l’envie d’en découdre avec tout le monde pour pondre et vendre un ramassis de saloperies et les faire passer pour des faits. (Si l’envie vous prend de le lire, faites le mais ne l’achetez pas. Il est facile de le lire en ligne en PDF gratuitement ; ce serait dommage de donner de l’argent au bonhomme…)

Je suis donc allée chercher du coté de la parodie récente en espérant (sou)rire un peu. J’ai donc choisi Il est de retour de Timur Vermes.

il-est-de-retour-timur-vermes

L’histoire :

Soixante-six ans après sa disparition, Hitler se réveille dans un terrain vague de Berlin. Et il n’est pas content : comment, plus personne ne fait le salut nazi ? L’Allemagne ne rayonne plus sur l’Europe ? Depuis quand tous ces Turcs ont-ils pignon sur rue ? Et, surtout, c’est une FEMME qui dirige le pays ?
Il est temps d’agir. Le Führer est de retour et va remettre le pays dans le droit chemin. Et pour cela, il lui faut une tribune. Ça tombe bien, une équipe de télé, par l’odeur du bon client alléchée, est toute prête à lui en fournir une.
La machine médiatique s’emballe, et bientôt le pays ne parle plus que de ça. Pensez-vous, cet homme ne dit pas que des âneries ! En voilà un au moins qui ne mâche pas ses mots. Et ça fait du bien, en ces temps de crise… Hitler est ravi, qui n’en demandait pas tant. Il le sent, le pays est prêt. Reste à porter l’estocade qui lui permettra d’achever enfin ce qu’il avait commencé…

Telle est la mise en place du roman satirique du journaliste allemand. Accusé – peut-être à tort – de banaliser le mal, Il est de retour a reçu un accueil assez froid de la presse allemande. Mais le public, lui, a adhéré à l’idée, avec plus d’un million d’exemplaires vendus. Il faut dire que le marketing cynique (redondance) entourant le livre a été efficace ; couverture au graphisme épuré représentant la coupe de cheveux et la moustache identifiables et le prix fixé à 19,33 euros…

 

Pour l’ancien Führer, devenu un quidam parmi d’autres, les débuts sont difficiles. Mais très vite, pris pour un sosie, il se retrouve engagé dans un show télé. Ses discours empreints de national-socialisme sur la grandeur et la décadence de l’Allemagne font bientôt de lui une nouvelle star, notamment célébrée sur YouTube.

Quel livre étrange! Ici, Hitler est un vieux «domestiqué», qui pourrait facilement trouver sa place dans une émission radio comme Les Grandes Gueules sur RMC, un peu réactionnaire, un peu poujadiste, un peu amusant quand il se plaint sur la façon dont les jeunes ne regardent pas où ils vont dans la rue parce qu’ils sont en train de regarder leurs smartphones.

En effet, la blague sur les producteurs télé – qui pensent qu’Hitler est un acteur satirique et intelligent alors qu’en fait il est lui-même et très sérieux – pourrait tout aussi être une blague sur le roman lui-même. Il permet rarement à son anti-héros d’être plus inquiétant qu’un homme provocateur, qui croit parler au nom du peuple, une sorte de Zemmour ou un autre polémiste ou un de ces politiques populistes, la liste est trop longue, faites votre choix et ajoutez quelques croix gammées.

Il y a la patronne de télévision qui met en garde sa nouvelle star :

«Il n’y a qu’une chose sur laquelle nous devons être parfaitement clairs.
Tout en parlant, Mme Bellini m’avait regardé avec gravité.
« — Et de quoi s’agit-il ?
— Nous sommes bien d’accord : les “juifs” ne sont pas un sujet de plaisanterie !
— Vous avez absolument raison », répondis-je, presque soulagé. Enfin une personne qui savait de quoi elle parlait.»

Mais les explosions occasionnelles de rodomontades antisémites dans le récit sont soigneusement rangées ou bien placées : le minimum nécessaire pour donner une impression d’authenticité. Et les analogies historiques avec de grands moments de l’histoire nazie, dont ce Hitler est très friand, sont devenus une monnaie métaphorique rarement coquine.

timur-vermes

Même WH Auden était plus comique quand il parlait de sa désapprobation du nombre d’anti-fascistes dévots qu’il connaissait qui ont mené leurs vies érotiques comme s’ils étaient en train d’envahir la Pologne. Article en anglais ici

Mais cette dilution même de Hitler le haineux virtuose est délibérée, comme un autre symptôme de ce que les événements fictifs du roman diagnostiquent – une nostalgie mélancolique pour un leader fort avec des idées claires qui renforcerait la fierté nationale. Un Hitler avec les mauvais choses un peu brouillées par le passage du temps. Dans l’une des rares incursions brèves du roman en dehors de la politique allemande, Hitler mentionne admirativement Vladimir Poutine, mais il ne peut pas tolérer l’habitude du russe de se montrer torse nu faire du parachute ascensionnel ou lutter avec des crocodiles.

Une telle interprétation, cependant, ne fait rien pour diminuer le problème du roman, qui est, franchement, un peu ennuyeux. Les observations sociales et politiques peuvent être délicieusement ridicules, mais la satire est toujours benoîtement évidente dans ses objectifs caricaturaux.
Les gens des média sont obsédés par l’audimat, les politiciens modernes sont opportunistes, les gens du bas sont ivres à l’Oktoberfest…

« L’un s’étonnait qu’il ait fallu un personnage représentant Hitler pour pointer du doigt ce qui était en fait au cœur de l’émission de Wizgür : l’accumulation des clichés concernant les étrangers. Les deux autres disaient que, grâce à mon « intervention magnifiquement méchante », Wizgür avait retrouvé le mordant qu’il avait perdu depuis un bon moment.
« Alors ? me demanda le kiosquier. Satisfait ?
— Ce n’est pas la première fois que je pars de tout en bas, dis-je en prenant une gorgée de thé. À une époque, je parlais devant une vingtaine de personnes, dont un tiers avait atterri là par erreur. Non, je ne peux pas me plaindre. Il faut que je regarde devant moi. Et vous, vous avez trouvé ça comment ?
— Bien, dit-il. Fort, mais bien. Seul Wizgür ne paraissait pas vraiment enchanté.
— Oui, ça aussi, je l’ai connu par le passé. Ceux qui sont bien installés à leur poste crient toujours le plus fort quand des changements s’annoncent. Ils ont peur pour leurs prébendes.
— Il va vous garder dans son émission ?
— Il fera ce que la société de production lui dira de faire. Il vit du système, il doit en suivre les règles. »

Plus sérieusement, beaucoup de pages peuvent être sautées avec une multitude de conversations artificielles dans lesquelles ceux qui ne sont pas Adolf Hitler s’émerveillent de la capacité d’Hitler à rester dans son personnage, tandis que Hitler lui-même est bien… Hitler.

Ainsi dans une sauterie improvisée :

« C’est un hasard ? Je veux dire, le fait que vous soyez également végétarien ?
— Absolument pas, c’est une affaire de raison. Cela fait si longtemps que je le suis que ce n’était plus qu’une question de temps pour que d’autres y viennent aussi. Sauf que ça n’a pas l’air de s’être beaucoup répandu dans les buffets.
— Non, je veux dire : vous l’avez toujours été ou seulement depuis que vous êtes Hitler ?
— J’ai toujours été Hitler. Qui aurais-je pu être avant… ?
— Bien sûr, mais peut-être que vous avez essayé d’autres personnages. Churchill… Honecker…
— Himmler croyait à ces fariboles ésotériques, la métempsychose et toutes ces choses mystiques. Je n’ai jamais été ce Honecker auparavant. »
Sawatzki me regarda. « Et vous n’avez jamais l’impression d’en faire un peu trop ?
— Il faut toujours tout faire avec détermination et fanatisme. Sinon, on n’arrive à rien. »

Mais ce livre n’est pas une farce : une farce nécessite un tracé dense. Quelque chose de plus réfléchi pour en faire quelque chose de fort.

la-chute

 

Et on se met à penser que, à bien des égards, la scène du bunker re-sous-titrée de La Chute – dans laquelle Hitler, interprété par Bruno Ganz, est montré en train de râler contre la nouvelle fin de Watchmen, appeler un call centre en Inde parce-que son ordi ne marche pas, ou se plaindre que son compte Xbox a été verrouillé – accomplit beaucoup plus que ce roman.

En une fraction de temps, les remixes satiriques et parodiques expriment toutes nos frustrations modernes les plus triviales dans une explosion cathartique de rage interdite. Et la plupart du temps, c’est plus amusant.

L’idée de ce livre était excellente, mais il manque un auteur avec plus de talent et une meilleure plume pour rendre ce livre incontournable.

Comments: 12

  1. Benoit says:

    Rodomontades! C’est un pari pour placer des mots obsolètes dans un article? Je suis impressionné par l’utilisation du mot et de ton vocabulaire. Non pas que j’en doutais mais là chapeau!
    Absolument d’accord sur Zemmour, on peut avoir la curiosité de le lire pour savoir de quoi ça parle mais de là à participer financièrement pour qu’il soit dans les meilleures ventes, hors de question.

  2. Peyo says:

    Dans un autre article tu commentais en disant que tu avais eu du mal à ne pas poster plus de photos de Beckett tant il est beau.Je parie que dans cet article tu ne t’es pas posé la même question. Dois-je poster des photos d’Hitler? Combien? :-) J’ai noté que tu ne l’as même pas ajouté dans tes tags.Je te conseille tout de même de le mettre, ne serait-ce que pour voir qui va venir sur ton site.

  3. Nathalie says:

    Tu m’as tout de même donné envie de lire le livre quitte à sauter quelques pages mais pour voir l’idée et la satire derrière.

  4. Fred says:

    je ne l’ai pas lu mais je comprends qu’il faut le talent d’un Dario Fo pour écrire une farce politique.

  5. Fred says:

    C’est pas vrai! Je viens de cliquer sur le dernier lien, sur les parodies d’Hitler dans le bunker. Trop bon!!!!!! Excellent!!!!

  6. Laurent says:

    Je l’ai lu quand il est sorti il y a quelques mois.Je pense comme toi. J’ai trouvé l’idée excellente, provocatrice et parfaite vu la situation politique en Europe depuis quelques années avec la montée des extrémismes. J’au pensé que ce serait un roman humoristique et parodique parfait pour moquer les sentiments nationalistes avec une pique bien placée sur les médias sensationnalistes au passage. Il y a bien quelques piques mais aucune qu’on a envie d’applaudir, qui tombe dans le lieu commun et la parodie s’essouffle rapidement. Oui il faut plus de talent d’écriture pour réussir un bon livre.

  7. Stéphanie says:

    Bonjour. J’ai suivi ton conseil et j’ai trouvé un pdf de zemmour en ligne. Je l’ai lu par curiosité ayant surtout envie de lire ce qu’il disait sur les femmes, ce sexe faible avec lequel il a manifestement quelques problèmes.
    C’est amusant finalement. Comme un de ces mecs dans une soirée qui ne peut pas s’empêcher de provoquer en traitant les femmes de salopes pour les faire réagir et pouvoir prouver quelque chose. Quoi? on ne sait pas, mais il sera content d’avoir au pire mis en colère quelqu’un, au mieux avoir fit rigoler ses potes autour de la table.Puis de pouvoir dire, tu vois je t’avais dit, les femmes-féministes n’ont aucun humour. Je parie qu’elle est lesbienne ou mal baisée. Il n’aura pas compris qu pour être mal baisée, il faut la compagnie d’un mal baiseur, souvent un homme qui ne sait pas faire fonctionner son outil ou celui de la femme…
    je n’ai pas tout lu, je n’ai pas de temps à perdre avec le roquet. Bonne continuation et je m’abonne à ton blog sans hésitation!

    • Bonjour et bienvenue Stéphanie. Oui inutile de lire jusqu’au bout l’essai de Zemmour. J’ai relevé deux passages au hasard sur les femmes pour montrer les « provocations » dont tu parles et qui ne mérite qu’un haussement d’épaules. Je les poste à la fin de l’article :-)

    • Jusqu’à rendre visite dans un fief du FN il semblerait. Ça y est, il assume totalement ses idées. Il ne se cache plus derrière son petit doigt.

quelque chose à dire